메뉴

명원

업무사례 검색

법무법인 명원이 직접 다룬 사례들, 지금 검색으로 확인해보세요.

검색창 닫기
TOP TOP

TOP

  • 음주 / 교통
  • 약식명령

두차례 음주운전 처벌 전력이 있음에도 다시 음주운전한 사례

사건개요

사건개요

의뢰인은 과거 음주운전으로 2차례 벌금형을 선고받은 전력이 있음에도, 다시 운전대를 잡았다가 형사처벌 위기에 놓여있었습니다. 의뢰인은 호흡측정 당시 0.138%의 혈중알코올농도가 측정되었으나, 이에 불복하여 채혈측정을 요구하였고 혈액채취에 의한 혈중알코올농도는 0.208%로 측정되어 더욱 가중한 처벌을 받게 된 상황이었습니다. 

적용 법조

적용 법조

도로교통법 148조의 2 제3항 1호 - 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금

변호사의 조력 포인트

제주형사변호사의 조력 포인트

위드마크 공식에 따른 혈중알코올농도 재검토 및 적용법조 변경을 통한 처벌수위 감경

사건의 법적 특징개요

사건의 법적 특징

의뢰인은 이미 2차례 음주 전력이 있었기 때문에 실형 선고 가능성까지 있는 매우 불리한 상황이었습니다. 이에 운전 시점과 혈액 측정 시점 사이에 한 시간이라는 상당한 시간 간격이 있는 점에 주목하여, 위드마크 공식에 따라 음주 직후 약 90분간 혈중알코올농도가 점차 상승하게 되는 점을 수사기관에 적극 주장하여 적용법조를 변경하는 것이 가장 중요한 포인트였습니다.   

핵심 쟁점

핵심 쟁점

- 위드마크 공식 적용을 통한 실제 운전 시점의 혈중알코올농도 산정
- 호흡측정과 채혈측정 간의 시간 간격에 따른 농도 변화 분석
- 두 차례 동종 전력에도 불구하고 벌금형 유지 가능성
- 의뢰인의 진정한 반성 및 재범 방지 노력
- 사회적 유대관계 및 참작할 만한 범행 동기 존재 여부

실제 조력 내용

실제 조력 내용

- 의뢰인과 적극적인 의사소통을 통한 정확한 사건 경위 파악
- 위드마크 공식을 활용하여 실제 운전 시점의 혈중알코올농도를 수사기관에 제시
- 적용법조 변경을 통한 처벌 수위 경감 성공
- 의뢰인의 재범 방지 의지 및 양형 자료 수집

사건 결과

사건 결과