보이스피싱 배상명령, 피해액 전액 배상 피할 수 있을까?

"저는 범행인 줄 모르고 가담했는데
피해액을 제가 배상해야 한다고요?"

요즘 보이스피싱 판결문에 자주 등장하는 단어가 있습니다. 바로 '배상명령'입니다. 보이스피싱 사건에서 배상명령은 단순한 형사처벌을 넘어서 피해자에 대한 실질적 손해 배상까지 이어지는 중요한 제도인데요. 많은 분들이 이 제도에 대해 정확히 알지 못해 예상치 못한 경제적 타격을 받는 경우가 많습니다.

보이스피싱 배상명령의 개념과 특징

여기서 배상명령이란 형사재판 과정에서 피해자가 직접 민사소송을 하지 않더라도 법원이 형사 판결과 함께 배상을 명령할 수 있는 제도를 말합니다. 피해자가 신청하기만 하면, 법원은 범죄로 발생한 손해에 대하여 피고인이 직접 배상하라는 결정을 내릴 수 있지요.

배상명령의 특징

- 형사재판과 동시에 진행되는 간소한 절차
- 별도의 민사소송 없이 배상 결정 가능
- 형사 판결 확정과 함께 즉시 효력 발생
- 강제집행 가능한 법적 효력 보유

그래서 보이스피싱으로 인한 피해자의 손해액이 명확한 경우, 해당 금액 전액에 대하여 배상하라는 명령이 내려질 수도 있습니다. 게다가 형사 판결이 확정되면 곧바로 효력이 발생하기 때문에, 별도의 민사소송을 진행할 필요 없이 피해자는 강제집행을 청구할 수도 있지요.

보이스피싱 배상명령의 문제점과 대응

그런데 자신도 모르는 사이에 보이스피싱에 가담했거나 자신의 책임을 넘어서는 배상 책임이 부과되었다면 어떨까요? 각자의 역할과 가담 정도에 따라 책임 범위가 달라질 수 있는데, 이를 제대로 다투지 않으면 과도한 배상 책임을 지게 될 위험이 있습니다. 따라서 그에 맞는 법리적인 대응이 필요하겠지요.  

- 책임 범위 제한

인출책, 전달책, 수거책과 같이 가담자에 해당하는 경우에는 자신이 책임져야 할 범위가 어디까지인지 다툼

- 피해자 합의

판결 전에 피해자와의 합의를 진행하여 배상명령 없이 종결하는 전략도 가능

- 고의·과실 입증

범행 인지 여부나 가담 의도를 명확히 하여 책임 정도 조정

- 손해액 다툼

실제 피해액과 가담자 기여도를 세밀하게 분석

보이스피싱 사건의 종합적 대응 필요성

이처럼 보이스피싱 사건은 한 번의 형사처벌로 끝나지 않습니다. 피해자 보호를 위해 민사 책임까지 함께 물게 되는 구조이기 때문에, 처음부터 전략적으로 대응해야 피해 최소화가 가능합니다. 따라서 억울함이 있다면 반드시 전문가와 함께 사실관계와 법적 책임 범위를 정리해두시길 당부드립니다. 보이스피싱 사건에서 배상명령은 형사처벌보다 더 큰 경제적 타격을 줄 수 있으므로, 초기부터 체계적이고 전문적인 대응이 반드시 필요합니다.

경제범죄와 관련해 더 궁금한 내용이 있으시다면, 관련 칼럼이나 해당 업무사례를 참고해주세요.