이혼 소송 중 특수폭행으로 고소 당한 사례

의뢰인은 이혼 소송 중인 배우자로부터 위험한 물건을 이용해 수차례 폭행했다는 혐의로 형사고소를 당했습니다. 배우자는 CCTV 영상, 사진 등 여러 증거자료를 제시하며 의뢰인의 폭행 혐의를 주장했고, 경찰은 수사에 착수했습니다. 의뢰인은 혐의가 사실이 아니라고 생각하고 별다른 준비 없이 혼자서 경찰 조사에 임했으나, 예상과 달리 경찰은 의뢰인에게 혐의가 인정된다며 특수폭행 등에 대해 기소의견으로 검찰에 송치했습니다. 억울함을 느낀 의뢰인은 검찰 수사 단계에서 본 법무법인을 찾아주셨습니다.

형법 제260조(폭행) - 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료
형법 제261조(특수폭행) - 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금 

이혼 소송 중 허위 고소에 대한 전략적 방어 및 객관적 증거 확보

본 사건은 이혼 소송 과정에서 흔히 발생할 수 있는 형사고소 유형으로, 가정 내 폭행 혐의의 특성상 직접적인 목격자가 없고 당사자들의 진술이 상반되는 경우가 많아 객관적 증거를 통한 진위 판단이 핵심인 사안이었습니다. 특히 경찰 단계에서 이미 불리한 진술로 인해 기소의견 송치가 된 상황에서 검찰 단계에서 이를 뒤집어야 하는 어려운 사례였습니다.  

- 고소인(배우자)이 제시한 증거자료에 신빙성과 증거능력이 있는가
- 이혼 소송과의 연관성 및 허위 고소 가능성는 존재하는가
- 고소인 진술의 일관성 및 모순점을 파악할 수 있는가

- 고소인의 주장과 제출 증거에 대한 체계적 분석 및 모순점 발견
- 의뢰인과의 장시간 심층 면담을 통한 사실관계 정확한 파악
- 의뢰인의 혼인 생활 관련 자료 확인을 통한 상황 재구성
- 고소인 주장을 반박할 수 있는 객관적 증거 자료 수집
- 고소인 제출 증거(CCTV, 사진)의 진위 및 맥락 검증
- 검찰에 대한 변호인의견서 제출 및 법리적 주장 전개
- 대질심문 등 추가 조사 과정에서의 지속적 법률 조력