지인들 주식투자 해주다 사기죄로 고소당한 금융회사직원

의뢰인은 금융회사 직원으로 재직하며 주식 관련 지식을 바탕으로 주식 강좌를 진행하고 책을 출판하는 등 전문성을 인정받았습니다. 이러한 경력이 알려지자 지인들이 의뢰인에게 주식 투자를 요청했고, 의뢰인은 이를 수락했습니다. 그러나 주식 투자가 실패하여 원금 손실이 발생하자, 지인은 의뢰인을 사기죄로 고소하였습니다.

형법 제347조(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금

투자 실패에 따른 사기 혐의에 대한 법리적 방어 및 대응 전략

본 사건은 투자 실패의 책임을 사기죄로 고소한 전형적인 사례였습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 '기망행위'라는 구성요건이 필수적으로 충족되어야 합니다. 단순히 투자가 실패한 것만으로는 기망행위가 있었다고 볼 수 없으나, 투자금의 출처와 흐름을 명확히 입증하지 못하면 기망의 고의가 있었다고 오인될 수 있는 위험성이 있었습니다.

- 의뢰인에게 기망의 고의가 있었는지 여부
- 투자금이 실제로 주식 투자에 사용되었는지 여부
- 투자 과정에서 의뢰인의 행위가 사기죄의 구성요건을 충족하는지 여부
- 투자 실패와 사기죄 성립 여부의 법적 구분 가부

- 투자 의뢰 초기부터 투자 실패 후까지 전 과정의 상세한 사실관계 파악
- 투자금의 출처와 흐름을 추적, 실제 주식 투자에 사용되었음을 입증할 수 있는 객관적 자료 수집
- 사기죄의 구성요건인 '기망행위'가 없었음을 법리적으로 명확히 설명하는 의견서 작성
- 투자 관련 의뢰인의 전문성과 경력을 입증하는 자료 제출
- 장기간 수사 과정에서 수사기관의 추가 요청에 신속하고 적절하게 대응
- '투자 실패'와 '사기'의 법적 구분에 대한 명확한 설명 제공