업무사례

법무법인 명원의 업무사례 입니다.

업무사례

Total 63건

성범죄 불송치 ｜ 원나잇 도중 불법촬영 시도로 오해받은 사례 사건개요의뢰인은 친구와의 술자리에서 헌팅을 통해 만난 여성과 숙소로 자리를 옮겨 성관계를 갖게 되었습니다. 성관계 도중 의뢰인이 스마트폰에 손을 대자, 상대방 여성은 이를 불법 촬영 시도로 오해하여 의뢰인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 불법 촬영을 한 사실이 전혀 없어 억울함을 호소했지만 피해자의 고소로 수사가 진행되었습니다.적용 법조성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항(카메라등이용촬영) - 7년 이하의 징역 5천만 원 이하의 벌금 부산성범죄변호사의 조력 포인트- 디지털성범죄 혐의에 대한 오해와 사실관계 규명 전략사건의 법적 특징본 사건은 성관계 도중 스마트폰 접촉 행위가 불법 촬영 시도로 오해받은 사안으로, 실제 촬영 행위가 없었음에도 고소된 특수한 사례였습니다. 특히 n번방 사태 이후 디지털 성범죄에 대한 사회적 경각심과 처벌 강화 추세 속에서, 오해로 인한 고소임을 입증하는 것이 핵심 과제였습니다. 핵심 쟁점- 실제 촬영 행위가 있었는지 여부- 스마트폰 접촉 행위의 목적과 의도- 디지털 기기 분석을 통한 촬영 흔적 존재 여부- 정황증거만으로 범죄 성립 여부를 판단할 수 있는지 여부실제 조력 내용- 의뢰인과의 상담을 통한 정확한 사실관계 파악- n번방 사태 이후 강화된 처벌 수위를 고려한 적극적 대응 전략 수립- 의뢰인의 스마트폰 분석을 통한 촬영 흔적 부재 입증- 스마트폰 접촉 행위에 대한 합리적 설명 준비- 경찰 조사에 변호인 입회하여 의뢰인의 일관된 진술 지원- 구체적 정황과 내용이 상세히 담긴 변호인 의견서 작성 및 제출- 초기 경찰 수사 단계부터 적극적인 방어 활동 전개📌 이 사례의 핵심 키워드#부산형사전문변호사 #불송치사례 #디지털성범죄 #카메라이용촬영 #오해고소 #증거불충분 #경찰수사 #법무법인명원