업무사례

법무법인 명원의 업무사례 입니다.

  • 업무사례

업무사례

Total 63건
경제범죄 혐의없음(증거불충분) | 고액알바하다 보이스피싱 전달책으로 사기방조 혐의  사건개요의뢰인은 알바천국에서 일자리를 알아보던 중 한 회사로부터 '은행 업무를 꺼리는 VIP 고객들을 직접 만나 돈을 건네받아서 회사에 입금하는 아르바이트'를 제안받아 해당 일을 시작하게 되었습니다. 이후 의뢰인은 자신도 모르는 사이에 보이스피싱 조직의 '전달책' 역할을 하여 피해자들로부터 피해금을 건네받아 지정된 계좌로 송금하였습니다. 고등학교를 갓 졸업한 대학생이었던 의뢰인은 이러한 행위가 범죄에 해당하는지 전혀 인식하지 못하다가, 추후 경찰로부터 사기방조 혐의로 연락을 받게 되었습니다.적용 법조- 형법 제347조 제1항 (사기죄)- 형법 제32조 (방조범)부산형사변호사의 조력 포인트- 보이스피싱 전달책 혐의에 대한 고의성 부재 입증 및 전략적 방어 논리 구축사건의 법적 특징이 사건은 보이스피싱 범죄의 '전달책' 역할에 관한 사안으로, 비록 범죄임을 인식하지 못했더라도 객관적으로 보이스피싱 범죄에 가담한 정황이 있어 사기방조죄로 의율되는 경우가 일반적입니다. 특히 보이스피싱 범죄는 사회적 피해가 크고 엄중하게 처벌되는 추세에 있어, 단순히 "몰랐다"는 주장만으로는 무혐의 처분을 받기 어려운 특성이 있습니다. 의뢰인은 고등학교를 갓 졸업한 대학생으로, 범죄 인식 및 판단 능력이 미숙했다는 점이 중요한 방어 요소였습니다.핵심 쟁점- 보이스피싱 범죄 가담에 대한 고의성·인식 여부- 사회 초년생인 점을 고려한 판단 능력의 한계- 우울증 병력이 인지 능력에 미친 영향- 사기방조죄의 성립을 위한 주관적 구성요건 충족 여부실제 조력 내용- 의뢰인의 연령, 사회경험, 판단능력 등을 고려한 무고함 입증 자료 수집- 우울증으로 인한 장기간 약물 복용 이력 및 그에 따른 판단력 저하 관련 자료 확보- 보이스피싱 조직이 취약한 청년층을 노리는 전형적인 수법에 관한 자료 제시- 수사기관에 제출할 상세한 의견서 작성 및 제출- 경찰 조사 동행을 통한 적극적 방어권 행사사건 결과혐의없음(증거불충분)담당 변호사법무법인 명원 우지원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #부산사기죄변호사 #보이시피싱전달책 #사기방조혐의 #고액알바 #법무법인명원
경제범죄 불송치결정 |친구에게 체크카드 빌려줬다가 전자금융거래법위반 사례  사건개요의뢰인은 평소 알고 지내던 친구에게 은행 계좌와 연결된 체크카드를 빌려주었습니다. 그러나 의뢰인이 빌려준 체크카드가 범죄에 사용되면서 전자금융거래법위반 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 단순히 친구의 부탁으로 체크카드를 빌려준 것일 뿐, 이로 인해 법적 조사를 받게 될 것이라고는 예상하지 못했습니다.적용 법조전자금융거래법 제6조 제3항 제2호전자금융거래법 제49조 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금부산금융범죄변호사의 조력 포인트전자금융거래법상 접근매체 대여 혐의에 대한 구성요건 분석 및 방어 전략 수립사건의 법적 특징이 사건은 일상적으로 발생할 수 있는 체크카드 대여 행위가 전자금융거래법 위반으로 이어질 수 있음을 보여주는 사례입니다. 특히 전자금융거래법 제6조 제3항 제2호는 '대가를 수수, 요구 또는 약속'하면서 접근매체를 대여하는 행위를 처벌하는데, 의뢰인의 경우 대가 없이 단순히 친분 관계에 기초하여 체크카드를 빌려주었다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.핵심 쟁점- 체크카드 대여 시 대가의 수수, 요구 또는 약속이 있었는지 여부- 단순 대여와 법적 처벌 대상인 대여의 구분 기준- 접근매체 대여와 범죄 연관성에 대한 인식 여부- 증거의 불충분성 및 합리적 의심의 여지실제 조력 내용- 의뢰인이 체크카드 대여에 대한 어떠한 대가도 받지 않았음을 입증할 증거 수집- 친구와의 관계 및 대여 경위에 관한 상세 진술서 작성 지원- 전자금융거래법 제6조 제3항 제2호의 법적 해석에 관한 법리 검토- 수사기관과의 적극적인 소통을 통한 불송치 가능성 타진- 공판 전 단계에서 사건을 종결시키기 위한 전략적 접근사건 결과불송치담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산경제범죄전문변호사 #전자금융거래법 #체크카드대여 #접근매체 #불송치결정 #금융범죄 #증거불충분 #법무법인명원
경제범죄 항소심 벌금형｜누범기간에 무등록대부업 운영하다 법정 구속 사건개요의뢰인은 누범기간 중 대부업 등록 없이 여러 피해자들에게 연 225.7%의 이자를 받는 조건으로 수차례 무등록 대부업을 하였습니다. 또한 이 과정에서 피해자들로부터 피해자 명의의 체크카드와 비밀번호를 건네받았습니다. 본 사건은 누범기간 중 범행으로 집행유예가 불가능한 상황에서 1심에서 이미 법정 구속된 피고인에 대한 항소심 사건으로 벌금형을 받지 못할 경우, 적용 법조대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률 제19조 제1항 - 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금전자금융거래법 제49조 제4항 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금 부산형사변호사의 조력 포인트누범 상태의 구속피고인에 대한 석방 전략 및 벌금형 도출 전략사건의 법적 특징일반적으로 1심에서 법정 구속된 경우 항소심에서 항소기각 될 가능성이 높은데, 이러한 불리한 상황에서 의뢰인의 석방을 이끌어내기 위해서는 벌금형을 선고받는 것이 유일한 방법이었습니다. 핵심 쟁점- 누범기간 중 범행으로 집행유예가 불가능한 상황에서의 대응 방안- 이미 법정구속된 피고인의 석방 가능성- 피해자들과의 합의 가능성 및 방법- 1심 판결에 대한 항소 사유 및 전략적 접근법실제 조력 내용- 구치소 접견을 통한 의뢰인과의 지속적 소통- 채무자들과의 적극적인 합의 추진 및 성사- 의뢰인 및 가족과의 긴밀한 소통을 통한 신뢰 관계 구축- 항소심에서 벌금형 선고를 위한 전략적 변론 준비- 누범기간 중 범행이지만 정상 참작 사유를 최대한 확보하여 제시- 구속피고인에 대한 전문적 변호 경험을 바탕으로 한 체계적 대응사건 결과항소심 벌금형담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산경제전문변호사 #벌금형사례 #구속피고인 #대부업법위반 #전자금융거래법 #고금리대부 #누범기간 #법무법인명원
경제범죄 불송치｜신용정보회사 취업인줄 알았는데 보이스피싱전달책 혐의 사건개요의뢰인은 잡코리아에서 일자리를 찾던 중 '○○신용정보'라는 회사로부터 연락을 받아 영상면접 후 정식 채용되었다고 믿었습니다. 그러나 이는 보이스피싱 조직의 위장 취업 수법이었고, 의뢰인은 자신이 범죄에 가담하고 있다는 사실을 전혀 알지 못한 채 피해자로부터 현금을 전달받아 지시받은 대로 송금하는 일을 하게 되었습니다. 이후 보이스피싱 조직에 대한 수사가 이루어지면서 의뢰인은 보이스피싱 범죄 가담 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 적용 법조형법 제347조 제1항(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금 부산형사변호사의 조력 포인트보이스피싱전달책 혐의에 대한 인식 부재 입증 및 초기 대응 전략 사건의 법적 특징본 사건은 취업을 미끼로 한 위장 취업 수법에 속아 보이스피싱 범죄에 비자발적으로 가담하게 된 사안으로, 의뢰인이 범죄 사실을 인식하지 못했음에도 사기죄의 공범으로 수사받게 된 경우입니다. 최근 보이스피싱 범죄에 대한 강력한 처벌 추세 속에서 의뢰인의 비자발적 가담과 인식 부재를 입증하는 것이 핵심 과제였습니다.   핵심 쟁점- 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 가담하고 있다는 사실을 인식했는가- 취업 사칭 수법의 기망성과 의뢰인이 피해자임을 어떻게 입증할 것인가- 의뢰인의 행위가 사기죄의 공범으로서 고의성을 갖추었는가- 단순 가담자에 대한 법적 구분과 처벌 수위는 얼마나 되는가 실제 조력 내용- 의뢰인과의 상담을 통한 정확한 사실관계 및 채용 과정 파악- 영상면접 및 채용 과정의 증거 확보를 통한 기망 피해 입증- 의뢰인이 범죄 인식 없이 단순히 업무로 생각했음을 증명할 자료 수집- 의뢰인이 사실을 알게 된 후 경찰에 직접 신고한 점 강조- 유사 사례 판례 분석을 통한 법리적 방어 전략 수립- 수사 초기 단계부터 적극적인 의견서 제출 및 변론 활동- 공범이 아닌 피해자로서의 지위를 강조하는 법리적 주장 사건 결과불송치 담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원 변호사 📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #고액알바사기 #보이스피싱전달책 #위장취업 #범죄인식부재 #초기대응 #법무법인명원
경제범죄 불송치｜지인에게 체크카드 빌려줬다가 전자금융거래법위반 사례  사건개요의뢰인은 평소 알고 지내던 지인에게 은행 계좌와 연결된 체크카드를 빌려주었습니다. 그러나 이 체크카드가 보이스피싱 범죄에 사용되면서 의뢰인은 전자금융거래법위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 아무런 대가를 받지 않고 단순히 체크카드만 빌려주었지만 최근 보이스피싱 범죄가 증가하면서 자신도 모르게 범죄에 연루되는 사례가 늘고 있어 이를 제대로 규명하지 못할 경우, 처벌을 받을 수 있는 상황이었습니다. 적용 법조전자금융거래법 제6조 제3항 제2호, 제49조 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금 부산형사변호사의 조력 포인트접근매체 대여 혐의에 대한 법리적 방어 및 초기 대응 전략 사건의 법적 특징본 사건은 의뢰인이 순수한 마음으로 지인에게 빌려준 체크카드가 보이스피싱 범죄에 악용된 사안으로, 전자금융거래법상 '대가를 수수, 요구 또는 약속하면서' 접근매체를 대여하는 행위가 있었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 핵심 쟁점- 의뢰인이 체크카드 대여의 대가로 금전을 수수했는지 여부- 체크카드 대여 행위가 전자금융거래법상 불법 대여에 해당하는지 여부- 보이스피싱 범죄에 대한 의뢰인의 인지 및 가담 여부- 지인 관계에서의 단순 대여와 불법 대여의 법적 구분 실제 조력 내용- 의뢰인과의 상담을 통한 정확한 사실관계 파악- 체크카드 대여가 무상으로 이루어졌음을 입증할 증거 확보- 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 대해 전혀 인지하지 못했음을 입증- 지인 관계에서의 단순 대여였음을 강조하는 법리적 주장- 수사 초기 단계부터 적극적인 의견서 제출 및 변론 활동- 특히 '대가 수수' 요건 부재에 초점을 맞춘 법리적 방어- 공판 단계로 진행되지 않도록 수사 단계에서의 집중적 변론 사건 결과불송치 담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원 변호사 📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #불송치사례 #전자금융거래법 #접근매체대여 #보이스피싱 #체크카드 #법무법인명원
경제범죄 불송치 ｜ 신용정보회사 취업인줄 알았는데 보이스피싱전달책 혐의 사건개요의뢰인은 잡코리아에서 일자리를 찾던 중 '○○신용정보'라는 회사로부터 연락을 받아 영상면접 후 정식 채용되었다고 믿었습니다. 그러나 이는 보이스피싱 조직의 위장 취업 수법이었고, 의뢰인은 자신이 범죄에 가담하고 있다는 사실을 전혀 알지 못한 채 피해자로부터 현금을 전달받아 지시받은 대로 송금하는 일을 하게 되었습니다. 이후 보이스피싱 조직에 대한 수사가 이루어지면서 의뢰인은 보이스피싱 범죄 가담 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 적용 법조형법 제347조 제1항(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트보이스피싱전달책 혐의에 대한 인식 부재 입증 및 초기 대응 전략사건의 법적 특징본 사건은 취업을 미끼로 한 위장 취업 수법에 속아 보이스피싱 범죄에 비자발적으로 가담하게 된 사안으로, 의뢰인이 범죄 사실을 인식하지 못했음에도 사기죄의 공범으로 수사받게 된 경우입니다. 최근 보이스피싱 범죄에 대한 강력한 처벌 추세 속에서 의뢰인의 비자발적 가담과 인식 부재를 입증하는 것이 핵심 과제였습니다.  핵심 쟁점- 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 가담하고 있다는 사실을 인식했는가- 취업 사칭 수법의 기망성과 의뢰인의 피해자성을 어떻게 입증할 것인가- 의뢰인의 행위가 사기죄의 공범으로서 고의성을 갖추었는가- 단순 가담자에 대한 법적 구분과 처벌 수위는 얼마나 되는가 실제 조력 내용- 의뢰인과의 상담을 통한 정확한 사실관계 및 채용 과정 파악- 영상면접 및 채용 과정의 증거 확보를 통한 기망 피해 입증- 의뢰인이 범죄 인식 없이 단순히 업무로 생각했음을 증명할 자료 수집- 의뢰인이 사실을 알게 된 후 경찰에 직접 신고한 점 강조- 유사 사례 판례 분석을 통한 법리적 방어 전략 수립- 수사 초기 단계부터 적극적인 의견서 제출 및 변론 활동- 공범이 아닌 피해자로서의 지위를 강조하는 법리적 주장📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #불송치사례 #사기혐의 #보이스피싱 #위장취업 #범죄인식부재 #초기대응 #법무법인명원
경제범죄 불송치(혐의없음) ｜ 전자금융거래법위반 사례 사건개요의뢰인은 평소 알고 지내던 지인에게 은행 계좌와 연결된 체크카드를 빌려주었습니다. 그러나 이 체크카드가 보이스피싱 범죄에 사용되면서 의뢰인은 전자금융거래법위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 아무런 대가를 받지 않고 단순히 체크카드만 빌려주었지만 최근 보이스피싱 범죄가 증가하면서 자신도 모르게 범죄에 연루되는 사례가 늘고 있어 이를 제대로 규명하지 못할 경우, 처벌을 받을 수 있는 상황이었습니다. 적용 법조전자금융거래법 제6조 제3항 제2호, 제49조 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트접근매체 대여 혐의에 대한 법리적 방어 및 초기 대응 전략사건의 법적 특징본 사건은 의뢰인이 순수하게 지인에게 빌려준 체크카드가 보이스피싱 범죄에 악용된 사안으로, 전자금융거래법상 '대가를 수수, 요구 또는 약속하면서' 접근매체를 대여하는 행위가 있었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 핵심 쟁점- 의뢰인이 체크카드 대여의 대가로 금전을 수수했는지 여부- 체크카드 대여 행위가 전자금융거래법상 불법 대여에 해당하는지 여부- 보이스피싱 범죄에 대한 의뢰인의 인지 및 가담 여부- 지인 관계에서의 단순 대여와 불법 대여의 법적 구분실제 조력 내용- 의뢰인과의 상담을 통한 정확한 사실관계 파악- 체크카드 대여가 무상으로 이루어졌음을 입증할 증거 확보- 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 대해 전혀 인지하지 못했음을 입증- 지인 관계에서의 단순 대여였음을 강조하는 법리적 주장- 수사 초기 단계부터 적극적인 의견서 제출 및 변론 활동- 특히 '대가 수수' 요건 부재에 초점을 맞춘 법리적 방어- 공판 단계로 진행되지 않도록 수사 단계에서의 집중적 변론📌 이 사례의 핵심 키워드#부산형사전문변호사 #불송치사례 #전자금융거래법 #접근매체대여 #보이스피싱 #체크카드 #법무법인명원
경제범죄 불송치｜ 대출받으려고 계좌정보 알려줬다 사기 공범 사건개요의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서 대출을 받고자 광고 메시지를 보고 연락한 업체에 이자와 원금을 납부할 계좌 및 비밀번호를 제공했습니다. 그러나 해당 업체는 보이스피싱 사기 범행 단체였고, 의뢰인의 계좌를 이용하여 사기 행각을 벌였습니다. 의뢰인은 자신의 계좌가 사기 범행에 사용된 사실을 인지하지 못한 채, 수사기관으로부터 피의자 조사 연락을 받고서야 상황을 알게 되었습니다. 적용 법조형법 제347조 제1항(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트보이스피싱 피해자의 사기 혐의에 대한 법리적 방어 및 초기 대응 전략사건의 법적 특징본 사건은 보이스피싱 사기 조직에 속아 자신의 계좌 정보를 제공하고, 그 계좌가 사기 범행에 이용된 사안으로, 의뢰인이 사기 범행의 공범으로 오인받은 사례였습니다. 특히 의뢰인이 자신의 계좌가 사기에 이용된 사실을 인지하지 못했기 때문에, 고의성 없는 행위였음을 입증하는 것이 핵심 과제였습니다.  핵심 쟁점- 의뢰인에게 사기 범행의 고의성이 있었는지 여부 - 보이스피싱 조직의 피해자인 의뢰인이 공범으로 오인된 상황의 법적 해석- 계좌 제공 행위와 실제 사기 범행 사이의 인과관계와 인식 여부- 타 지역 사건을 의뢰인 거주지 관할로 이전할 수 있는지 여부실제 조력 내용- 의뢰인과의 상담을 통한 사건 배경 및 경위 파악- 타 지역 사건을 의뢰인 거주지 관할 경찰서로 이관 조치- 의뢰인이 보이스피싱의 피해자임을 입증할 증거 수집- 의뢰인의 계좌 제공 행위가 단순 대출 목적이었음을 입증- 사기 범행에 대한 인지 및 고의성 부재를 법리적으로 설명- 경찰 조사에 변호인 직접 입회하여 적극적 변론 제공- 초기 단계부터 신속하고 철저한 대응으로 사건 확대 방지📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #불송치사례 #사기혐의 #보이스피싱피해자 #계좌제공 #공범오인 #초기대응 #법무법인명원