업무사례

법무법인 명원의 업무사례 입니다.

업무사례

Total 63건

경제범죄 불송치｜사업 투자금 변제하지 못해 사기 혐의로 고소 당한 사례 사건개요의뢰인은 과거 사업을 운영하면서 친구 관계였던 고소인으로부터 투자금을 받았으나, 이후 사업이 어려워지면서 고소인에게 투자금을 변제하지 못했습니다. 이에 고소인은 의뢰인을 사기 등의 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 법적 조력을 구하기 위해 변호인을 찾았습니다. 적용 법조형법 제347조(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트- 투자사기혐의에 대한 법리적 방어 및 실제 사업 운영 입증 전략사건의 법적 특징본 사건은 친구 관계에서 발생한 투자금 미변제로 인한 사기 혐의 사건으로, 사기죄 성립의 핵심 요건인 '기망행위'가 있었는지가 쟁점이었습니다. 단순히 투자가 실패했거나 대여금을 변제하지 못한 것만으로는 기망행위가 있었다고 볼 수 없으나, 실제로 사업을 운영했는지와 투자금의 사용처를 객관적으로 입증해야 하는 어려움이 있었습니다. 특히 여러 차례의 피의자 조사와 수 차례에 걸친 대질 조사라는 까다로운 수사 과정이 진행되었습니다.핵심 쟁점- 의뢰인이 실제로 사업을 운영했는지 여부- 투자금이 정당한 사업 목적으로 사용되었는지 여부- 사업 실패 원인과 시기가 투자금 미변제 시기와 일치하는지 여부- 사업 실패 후 투자금 변제를 위한 노력이 있었는지 여부- 친구 관계에서의 투자와 사기 혐의의 법적 구분실제 조력 내용- 의뢰인과의 면담을 통한 사업 운영 사실, 실패 경위, 투자금 사용처 등 구체적 파악- 여러 차례 이어진 피의자 조사 및 세 차례에 걸친 대질 조사 전 철저한 준비 지원- 실제 사업 운영 사실과, 사업 실패 시기가 투자금 미변제 시기와 일치함을 입증할 증거 확보- 경찰 조사 이후 수사기관의 의문 사항에 대한 추가 증거자료 제출- 의뢰인에게 유리한 증거와 정황을 적극 주장하는 법리적 대응- 사업 실패와 사기 혐의의 법적 구분에 대한 명확한 설명 제공사건 결과불송치담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원, 윤예원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산사기죄변호사 # 부산투자사기변호사 # 불송치사례 #사기혐의 #사업실패 #기망행위 #친구관계투자 #부산지방검찰청

경제범죄 집행유예｜용도 속이고 돈 빌렸다가 특경법 사기로 구속된 의뢰인의 항소심 사건개요의뢰인은 개인 유흥비를 마련하기 위해 평소 알고 지내던 지인에게 허위 사유를 들어 약 24억 원을 편취하였습니다. 의뢰인은 편취 금액 중 약 16억 원은 변제하였으나 나머지 금액은 변제하지 못했습니다. 이에 1심에서 징역 3년 6월을 선고받고 법정 구속된 의뢰인은 항소심 변호를 위해 법무법인의 법률 조력을 요청했습니다. 적용 법조특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호 - 이득액이 5억원 이상 50억원 미만일 때: 3년 이상의 유기징역부산형사변호사의 조력 포인트- 거액 사기 사건 구속피고인에 대한 전략적 변론 포인트 및 합의 유도 전략사건의 법적 특징본 사건은 24억 원이라는 거액의 사기 사건으로, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 3년 이상의 법정형이 규정된 중범죄였습니다. 특히 이미 1심에서 실형이 선고되어 법정구속된 상태에서 항소심을 진행하는 어려운 상황이었습니다. 미변제액이 상당함에도 불구하고 피해자와의 합의를 통해 집행유예를 받아내는 것이 관건이었습니다.핵심 쟁점- 거액의 피해액이 있는 상황에서 피해자와의 합의 가능성- 구속상태에서 합의를 위한 원활한 소통 여부- 특정경제범죄 사건에서 집행유예를 이끌어낼 수 있는 양형 요소- 항소심에서 원심 판결을 뒤집을 수 있는 사정변경 유무실제 조력 내용- 구치소 접견을 통한 의뢰인과의 지속적 소통 및 사건 진행 상황 공유- 의뢰인을 대신하여 피해자와 여러 차례 소통하며 합의 조율 시도- 의뢰인의 반성 태도, 가족 및 지인들의 탄원서 등 양형 요소 수집- 의뢰인에게 유리한 모든 양형요소를 담은 의견서 작성 및 제출- 의뢰인 가족과의 지속적 소통을 통한 진행상황 공유사건 결과항소심에서 원심 파기, 징역 3년 및 집행유예 5년 선고담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원, 윤예원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산경제범죄변호사 #부산사기죄변호사 #특경법사기 #구속피고인 #용도사기 #거액편취 #법무법인명원

경제범죄 불송치 | 직장동료 부탁으로 주식투자 해주다 사기 혐의 사건개요의뢰인은 금융회사 직원으로 재직하며 주식 관련 전문 지식을 바탕으로 주식 강좌를 진행하고 책을 출판하기도 한 금융 전문가였습니다. 이러한 경력이 알려지자 의뢰인의 지인들이 주식 투자를 요청했고, 그중 한 명인 직장 동료(고소인)가 의뢰인에게 투자를 의뢰했습니다. 그러나 투자가 실패하여 원금을 회수하지 못하자 고소인은 의뢰인을 사기 혐의로 고소하였습니다. 적용 법조- 형법 제347조(사기죄) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트- 주식투자 관련 사기 혐의에 대한 효과적인 방어 논리 구축 및 증거 확보 전략사건의 법적 특징이 사건은 투자 실패와 사기의 경계가 문제된 사안으로, 사기죄의 핵심 구성요건인 '기망행위'의 존재 여부가 쟁점이었습니다. 투자금의 흐름과 사용 내역을 객관적으로 입증하는 것이 중요했고, 의뢰인의 투자 의도와 행위가 선의였음을 증명해야 했습니다. 특히 금융회사 직원인 의뢰인의 직업적 특성상 사기 혐의가 확정될 경우 직업적 생명이 끝날 수 있는 심각한 상황이었기에 불송치 결정을 받는 것이 절대적으로 중요했습니다.핵심 쟁점- 투자 의뢰 및 수락 과정에서 기망행위 존재 여부- 투자금의 실제 사용 내역과 주식 투자 사실 입증- 투자 실패와 사기의 법적 구별실제 조력 내용- 의뢰인의 주식·자산 운용기관에 투자 관련 자료를 요청하여 객관적 증거 확보- 투자금이 실제 주식 투자에 사용되었음을 증명하는 거래 내역 및 계좌 분석- 투자 과정의 투명성을 입증할 수 있는 의뢰인과 고소인 간의 소통 자료 수집- '기망에 의한 편취'가 아닌 '투자 실패'임을 법리적으로 명확히 한 의견서 작성- 고소인의 주장을 반박할 수 있는 객관적 증거 및 자료 제출 사건 결과불송치담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원, 윤예원📌 이 사례의 핵심 키워드#부산사기죄변호사 #부산투자사기변호사 #주식사기혐의 #사기죄성립요건 #경제범죄변호사 #기망행위 #투자실패 #법무법인명원

경제범죄 불송치｜지인들 주식투자 해주다 사기죄로 고소당한 금융회사직원 사건개요의뢰인은 금융회사 직원으로 재직하며 주식 관련 지식을 바탕으로 주식 강좌를 진행하고 책을 출판하는 등 전문성을 인정받았습니다. 이러한 경력이 알려지자 지인들이 의뢰인에게 주식 투자를 요청했고, 의뢰인은 이를 수락했습니다. 그러나 주식 투자가 실패하여 원금 손실이 발생하자, 지인은 의뢰인을 사기죄로 고소하였습니다. 적용 법조형법 제347조(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트- 투자 실패에 따른 사기 혐의에 대한 법리적 방어 및 대응 전략사건의 법적 특징본 사건은 투자 실패의 책임을 사기죄로 고소한 전형적인 사례였습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 '기망행위'라는 구성요건이 필수적으로 충족되어야 합니다. 단순히 투자가 실패한 것만으로는 기망행위가 있었다고 볼 수 없으나, 투자금의 출처와 흐름을 명확히 입증하지 못하면 기망의 고의가 있었다고 오인될 수 있는 위험성이 있었습니다.핵심 쟁점- 의뢰인에게 기망의 고의가 있었는지 여부- 투자금이 실제로 주식 투자에 사용되었는지 여부- 투자 과정에서 의뢰인의 행위가 사기죄의 구성요건을 충족하는지 여부- 투자 실패와 사기죄 성립 여부의 법적 구분 가부실제 조력 내용- 투자 의뢰 초기부터 투자 실패 후까지 전 과정의 상세한 사실관계 파악- 투자금의 출처와 흐름을 추적하여 실제 주식 투자에 사용되었음을 입증할 수 있는 객관적 자료 수집- 사기죄의 구성요건인 '기망행위'가 없었음을 법리적으로 명확히 설명하는 의견서 작성- 투자 관련 의뢰인의 전문성과 경력을 입증하는 자료 제출- 장기간 수사 과정에서 수사기관의 추가 요청에 신속하고 적절하게 대응- '투자 실패'와 '사기'의 법적 구분에 대한 명확한 설명 제공사건 결과불송치 결정 (혐의없음)담당 변호사법무법인 법승 부산주사무소 우지원, 윤예원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산사기죄변호사 #부산경제범죄변호사 #투자사기고소 #사기죄성립요건 #주식투자실패 #기망행위 #법무법인명원

경제범죄 집행유예 ｜보이스피싱 인출송금책 활동하다 법정 구속된 의뢰인의 항소심 사례 사건개요의뢰인은 보이스피싱 조직의 인출·송금책으로 활동하며 사기 범죄를 방조한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 국선변호인의 조력으로 원심 재판을 진행하였으나, 범행지가 여러 곳이라 각각의 지방법원에서 개별적으로 형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인의 가족들은 의뢰인이 법정구속된 이후, 항소심 변호를 위해 법률 조력을 요청했습니다. 적용 법조형법 제347조 제1항(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금형법 제32조 제1항, 제2항(방조범, 종범) - 정범의 형보다 감경부산형사변호사의 조력 포인트- 보이스피싱 사기방조 혐의에 대한 전략적 변론 포인트 및 양형 감경 전략사건의 법적 특징본 사건은 의뢰인이 보이스피싱 조직의 인출·송금책으로 활동하며 여러 지역에서 범행한 사기방조 사건으로, 원심에서 각 지역 관할 법원에 따라 사건이 분리되어 개별적으로 재판을 받은 점이 특징이었습니다. 이로 인해 형이 개별적으로 선고되어 의뢰인에게 불리한 결과가 초래되었고, 법정구속 상태에서 항소심을 진행해야 하는 어려움이 있었습니다. 항소심에서는 개별 사건들을 하나로 병합하여 재판받을 수 있도록 하는 것이 중요한 과제였습니다.핵심 쟁점- 개별적으로 진행된 사건들을 어떻게 병합할 것인가- 의뢰인의 보이스피싱 조직 내 역할과 가담 정도를 어떻게 평가할 것인가- 피해자들과의 합의 가능성과 방법은 무엇인가- 집행유예 선고를 받기 위한 양형 감경 요소는 무엇인가실제 조력 내용- 구치소 접견을 통한 의뢰인과의 지속적 소통 및 사건 파악- 분리된 사건들의 병합 신청을 통해 하나의 재판부에서 통합 심리되도록 조치- 의뢰인 및 가족과의 꾸준한 면담을 통한 양형요소 파악 및 정리- 피해자들과의 합의 과정 조율 및 진행- 의뢰인 가족과의 지속적 소통을 통한 진행상황 공유- 항소심에서 원심과 달라진 사정변경(양형요소) 적극 주장사건 결과항소심에서 원심 파기, 징역 1년 및 집행유예 2년 선고담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원, 윤예원 변호사 📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #부산사기죄변호사 #보이스피싱공범 #사기방조혐의 #구속피고인 #사건병합 #법무법인명원

경제범죄 기소유예｜대출받으려고 보낸 카드 때문에 전자금융거래법위반 혐의 사건개요의뢰인은 '대출을 받을 수 있도록 해주겠다'는 광고 문자를 보고 상담사에게 연락을 취했습니다. 이후 상담사가 의뢰인에게 '신용회복위원회 카드를 발급받고 이를 일정기간 사용하는 조건으로 대출을 해주겠다. 신용회복위원회 카드를 발급하기 위해서는 기존 소유하고 있던 카드를 등록해야 하니 이를 건네달라'고 얘기하자 이를 건네주었습니다. 그러나 이후 의뢰인은 전자금융거래법위반 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.적용 법조전자금융거래법 제6조 제3항 제1호, 제49조 제4항 제1호 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트- 전자금융거래법위반 혐의에 대한 전략적 변론 포인트 및 양형 감경 전략사건의 법적 특징본 사건은 일반적인 전자금융거래법위반 사례와는 달리, 의뢰인이 매우 치밀하고 구체적인 속임수에 의해 자신의 접근매체를 양도하게 된 특수한 사례였습니다. 전자금융거래법위반의 경우, 피의자가 범죄에 사용될 것을 알고도 고의로 자신의 접근매체를 양도하는 경우뿐만 아니라, 범죄에 사용되는지 몰랐어도 접근매체를 양도하는 행위 자체로 법 위반 행위에 해당할 수 있어, 법적 방어에 어려움이 있었습니다.핵심 쟁점- 의뢰인에게 범죄의 고의성이 있었는가- 속임수에 의한 접근매체 양도가 일반적 전자금융거래법위반과 차별화될 수 있는가- 의뢰인의 후속 조치(경찰 신고, 카드 분실신고)가 양형에 반영될 수 있는가- 기소유예 처분을 받을 수 있는 충분한 정상참작 사유가 있는가실제 조력 내용- 의뢰인과의 면담을 통한 사건의 진상 및 접근매체 양도 경위 파악- 일반적 전자금융거래법위반 사례와의 차별점 분석 및 정리- 의뢰인이 속임수에 의해 접근매체를 양도했다는 점을 강조하는 법리 검토- 의뢰인의 경찰 자진 신고 및 카드 분실신고 등 후속 조치의 증거 확보- 기소유예 처분을 목표로 한 검찰 의견서 작성 및 제출- 의뢰인에게 법적 상황 설명 및 향후 유사 상황 예방을 위한 법률 상담사건 결과기소유예 처분담당 변호사법무법인 명원 우지원, 윤예원 변호사 📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #부산경제범죄변호사 #대출사기 #전자금융거래법 #접근매체양도 #자진신고 #법무법인명원

경제범죄 기소유예｜ 대출 광고문자 보고 연락했다 전자금융거래법위반 혐의 사건개요의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서 '대출을 받을 수 있도록 해주겠다'는 광고 문자를 보고 상담사에게 연락을 취했습니다. 이후 상담사가 의뢰인에게 '신용점수가 낮아 대출이 원활하지 않으므로 신용점수를 올리기 위해 금융거래내역을 만들 필요가 있다, OTP등 접근매체를 건네주면 신용점수를 올려주겠다'고 얘기하자 이를 건네주었습니다. 그런데 얼마 지나지 않아 의뢰인은 자신의 통장에 거액의 자금이 입·출금되는 것을 발견하고 즉시 금융감독원과 경찰청에 신고하였습니다. 그러나 이미 접근매체를 양도한 행위로 인해 전자금융거래법위반 혐의로 경찰조사를 받게 되었고, 검찰에 송치되었습니다.적용 법조전자금융거래법 제6조 제3항 제1호, 제49조 제4항 제1호 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트- 전자금융거래법위반 혐의에 대한 전략적 변론 포인트 및 양형 감경 전략사건의 법적 특징본 사건은 의뢰인이 범죄 가담 의사 없이 단순히 대출을 받기 위한 목적으로 접근매체를 양도하였으나, 전자금융거래법은 접근매체 양도 행위 자체를 처벌하는 구조이기 때문에 법적으로 방어하기 어려운 상황이었습니다. 최근 보이스피싱이나 리딩방 사기와 같은 조직적 범죄에 연루되는 사례가 증가하는 추세에서, 의뢰인이 범죄 발견 즉시 자진신고한 점이 중요한 양형 요소가 될 수 있었습니다.핵심 쟁점- 의뢰인에게 범죄 가담의 고의성이 있었는가- 접근매체 양도 행위가 법적 책임을 피할 수 있는 상황인가- 범죄 발견 후 의뢰인의 대응이 적절했는가- 양형 감경 사유가 충분히 존재하는가실제 조력 내용- 전자금융거래법위반 혐의에 대한 법적 검토 및 방어 가능성 분석- 의뢰인이 범죄 발견 즉시 금융감독원과 경찰청에 신고한 점을 입증할 증거 확보- 의뢰인의 대출목적이 경제적 어려움에 있었음을 뒷받침할 자료 수집- 기소유예 처분을 목표로 한 검찰 의견서 작성 및 제출- 의뢰인에게 법적 상황 설명 및 향후 유사 상황 예방을 위한 법률 상담사건 결과기소유예담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원, 윤예원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #부산경제범죄변호사 #대출광고사기 #접근매체양도 #보이스피싱공범 # 법무법인명원

경제범죄 불송치|대출받으려고 휴대폰 개통했다 전기통신사업법위반 혐의 사건개요의뢰인은 대출 연체자도 당일 대출이 가능하다는 광고를 보고 대출 상담을 신청하였습니다. 상담 과정에서 대출 담당 직원은 신용점수를 높여야 대출이 가능하다고 설명하며 휴대폰 3대를 개통하여 보내줄 것을 요청했습니다. 의뢰인은 대출을 받기 위해 요청대로 휴대폰을 개통하고 유심칩을 대출업체에 보냈으나 이후 수사기관으로부터 전기통신사업법 위반 혐의로 조사를 받아야 한다는 연락을 받게 되었습니다.적용 법조전기통신사업법 제30조(타인 사용의 제한) 및 제97조 제7호(벌칙) - 1년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트보이스피싱 가담 의심 사건에서의 고의성 부정 및 불송치 전략사건의 법적 특징본 사건은 최근 사회적 문제가 되고 있는 보이스피싱 범죄의 일환으로, 유심 개통 및 제공이 범죄에 활용되는 사례에 해당합니다. 이러한 사건의 핵심은 의뢰인이 단순히 대출을 받기 위한 목적으로 행동했는지, 아니면 범죄에 활용될 것을 알고 고의적으로 유심을 제공했는지의 주관적 고의성 여부에 있었습니다.핵심 쟁점- 의뢰인이 유심카드를 '타인의 통신용'으로 제공했다는 고의성이 존재하는가- 보이스피싱 범죄의 수법과 피해자의 인식 가능성이 있는가- 유심 제공 행위와 실제 범죄 간의 인과관계가 입증될 수 있는가- 의뢰인이 대출 목적으로 개통한 유심카드가 실제로 보이스피싱 등 범죄에 활용되었는가실제 조력 내용- 의뢰인과의 상세 면담을 통한 정확한 사실관계 파악- 대출 상담 신청부터 유심 개통까지의 경위 정리- 의뢰인과 대출 업체 직원 간의 대화 내역 확보 및 분석- 의뢰인의 대출 목적 및 신용점수 상향 의도 입증 자료 준비- 경찰 조사 시 변호인 동석하여 적극적 조력 제공- 의뢰인의 행위가 '타인의 통신용' 제공이 아닌 '대출 목적'이었음을 명확히 주장- 범죄 고의성 부재에 관한 법리적 주장 개진사건 결과불송치담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #전기통신사업법 #휴대폰유심 #불송치 #보이스피싱 #대출사기 #법무법인명원

경제범죄 항소심 집행유예 | 단기 아르바이트하다 보이스피싱 현금수거책 혐의 사건개요의뢰인은 할머니와 단둘이 살고 있는 상황에서 할머니의 치료비를 감당하기 어려워지자 단기 아르바이트를 구하게 되었습니다. 그러나 이 아르바이트는 실제로는 보이스피싱 조직의 현금수거책 활동이었고, 의뢰인은 경찰로부터 연락을 받고서야 자신이 범죄에 연루되었다는 사실을 알게 되었습니다. 본 사건은 최근 법원에서 엄중히 처벌하는 경향을 보이는 보이스피싱 관련 범죄로, 특히 현금수거책이라 하더라도 피해자들과 합의가 되지 않을 경우 실형이 선고되는 추세였습니다. 실제로 의뢰인은 주도적으로 범행을 계획하지는 않았으나, 사기, 사문서위조, 위조사문서행사 등 중한 혐의를 받고 있었고, 피해 금액이 상당하여 1심에서 실형을 선고받고 법정구속된 상황이었습니다.적용 법조형법 제347조 제1항(사기) - 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금형법 제231조(사문서위조) - 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금형법 제234조(위조사문서행사) - 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트구속피고인 변호에 대한 전략적 변론 포인트 및 양형 감경 전략사건의 법적 특징보이스피싱 가담 의심 사건에서의 고의성 부정 및 항소심 대응 전략핵심 쟁점- 현금수거책으로서 의뢰인의 가담 정도와 범행 동기의 참작 가능성- 할머니 치료비 마련을 위한 경제적 궁박 상황의 정상참작 여부- 수거한 금액의 임의제출과 피해 회복 노력이 양형에 미치는 영향- 피해자들과의 합의가 보이스피싱 사건에서 가지는 양형상 중요성실제 조력 내용- 의뢰인과의 상세한 면담을 통한 정확한 사실관계 파악- 경찰 조사 단계부터 적극적인 협조 및 범행 인정 태도 유도- 의뢰인의 가정 형편과 할머니 치료비 마련을 위한 경제적 어려움 입증- 수거한 마지막 금액 전액을 수사기관에 임의 제출한 점 강조- 의뢰인의 연령과 가정환경 등 정상참작 사유 정리 및 제출- 피해자들과의 적극적인 합의 진행 및 중재- 보이스피싱 현금수거책에 대한 최근 판례 분석 및 유리한 양형 요소 분석 및 의견 개진사건 결과항소심 집행유예담당 변호사법무법인 명원 부산주사무소 우지원, 윤예원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산보이스피싱변호사 #현금수거책 #현금전달책 #고액알바 #사기 #집행유예 #피해자합의 #항소심 #법무법인명원

경제범죄 기소유예 | 저금리대출 받으려고 체크카드 양도했다 전자금융거래법위반 사건개요의뢰인은 대출을 받기 위해 저금리 대출을 해준다는 업체를 알게 되었고, 대출 과정이라고 생각하고 은행과 연결된 본인 명의의 체크카드 1장을 택배를 통해 성명불상자에게 양도했습니다. 이후 의뢰인은 전자금융거래법위반 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 범죄가 될 수 있다는 사실을 몰랐다며 억울함을 호소하고 있었습니다.적용 법조- 전자금융거래법 제6조 제3항 제2호- 전자금융거래법 제49조 - 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금부산형사변호사의 조력 포인트- 착오에 의한 접근매체 양도 혐의에 대한 전략적 변론 포인트 및 정상참작 요소 발굴사건의 법적 특징이 사건은 저금리 대출을 미끼로 한 금융사기 과정에서 피해자가 오히려 전자금융거래법 위반으로 가해자가 되는 독특한 구조를 가지고 있습니다. 의뢰인은 대출을 받기 위한 과정이라고 믿고 체크카드를 양도했으나, 이러한 행위 자체가 '대가를 약속하면서 접근매체를 전달하는 행위'로 전자금융거래법 위반에 해당할 수 있는 상황이었습니다. 이러한 위법 행위가 사실상 금융사기의 피해자로서 발생했다는 점이 중요한 법적 쟁점이었습니다.핵심 쟁점- 의뢰인의 기망 당한 피해자 지위와 법률 위반 행위자 지위의 중첩성- 대출을 받는 과정이라는 착오가 범죄의 고의성에 미치는 영향- 경제적 어려움으로 인한 범행 동기의 참작 가능성- 단순 가담자로서 형사처벌의 필요성 및 비례성 검토실제 조력 내용- 의뢰인이 대출을 받는 것으로 알고 속아 범행에 이르게 된 점을 입증할 증거 자료 수집- 의뢰인의 경제적 어려움과 생계형 범행임을 강조하는 정상참작 자료 준비- 범죄의 피해자이자 가담자라는 복합적 지위에 관한 법리 검토- 수사기관에 제출할 상세한 의견서 작성 및 제출- 경찰 조사에 동행하여 적극적 변론 활동 전개사건 결과기소유예담당 변호사법무법인 명원 우지원 변호사📌 이 사례의 핵심 키워드#부산금융범죄변호사 #부산경제범죄변호사 #전자금융거래법 #체크카드양도 #접근매체 #저금리대출사기 #법무법인 명원